Avaliações (Sub) Objectivas

Voltamos uma vez mais ao tema da avaliação de um determinado grupo de alto rendimento. Na nossa modalidade, sendo individual e com mensuração de resultados por unidade de tempo, torna-se tão objectiva no restrito sentido do termo, que por vezes poderemos ser injustos na sua análise e apreciação exterior. Logo devemos deixar alguma marca de subjectividade, mas que é real, justa, moral e humana, de modo a amenizar os números, por vezes tão crúeis. Por exemplo o nosso basquetebol, acabou agora o CE em último lugar no seu grupo (seis países por grupo), só com derrotas, o que o coloca na cauda da Europa. Contudo é na cauda da Europa, dos países que conseguiram estar na fase final, dado ter existido previamente uma fase de apuramento para se chegar à disputa final. Logo não pode ser tão mau assim. Mau seria, se não conseguisse a qualificação para a etapa final. Por outro lado, uma vitória no grupo (esteve quase), já amenizava muito a avaliação exterior. O próprio selecionador achou de excelente a participação. Passemos ao atletismo que esteve no CM. Com 24 atletas (24 provas), só metade (12) é que conseguiram ficar na 1ª metade em cada prova. Nessa 1ª metade, só 5 finalistas, sem medalhas. Melhoria de tempos (recordes pessoais), parece-nos que só um, apesar de sabermos que nesta modalidade há muitas circunstâncias que alteram o valor da marca (vento, temperatura, ritmo imposto na série, terreno da prova, quando fora do estádio, etc). Contudo para o selecionador, foi uma excelente prestação, enaltecendo o trabalho dos atletas e seus técnicos, posição esta corroborada por toda a estrutura envolvente à modalidade (inclusive os meios de comunicação). Mais, a um ano de distância e com estes resultados, foram dados créditos aos atletas para a sua preparação olímpica, parecendo ter-se atribuído um vale de alta energia (confiança) para o futuro a todo o grupo. Onde é que já (não) vimos isto? No remo, neste CM também agora terminado, vimos uma dupla lusa ser 4ª na final B e apurar-se para os JO. Na nossa modalidade, mais uma vez, vemos análises/avaliações ingratas, desmerecendo o nadador X, pelo facto de ter sido vigésimo tal, ou mesmo trigésimo tal. Não se foca é que até bateu recorde pessoal e nessa prova tendo participado 90 nadadores, acabou por ficar no 1º terço, com recorde pessoal. No atletismo, até dão realce ao facto do atleta realizar a sua melhor marca do ano (sb), não sendo recorde pessoal (pb)! Nesta comparação, realmente o atletismo leva um avanço enorme. Colocam no placarde de resultados se o atleta realizou NR, PB ou SB. Deste modo, quem assiste, pode ter uma noção mais apropriada e abrangente da participação de todos os atletas por país. Ainda temos muito caminho a seguir!